* 1/72 Dornier DO17 E - AIRFIX - Réf : 04014-1 *** Terminé en pg 9

Bonnes maquettes.
Eric

c'est vraiment sans limite ce truc de 3D et franchement Eric, félicitation à toi, tu maitrise vraiment bien

tu prend des commandes ???

j'ai mon Dornier 17 Z frog a faire pour le fil rouge si tu veux je te passe les coupes de détails que j'ai dans un Réplic en PDF

en échange tu aura ma sympathie la plus sincère

Pierre

Étonnant ton logiciel de dessin en 3D volumique, c'est très efficace !  

Je suis un Ingénieur de Conception CAO sur Solidworks (que je trouve excellent, mais ça me plairait de savoir quel est le logiciel que tu utilise.

Peux-tu m'en dire plus, svp ?

D'avance merci.

fredo18 a écrit:c'est vraiment sans limite ce truc de 3D et franchement Eric, félicitation à toi, tu maitrise vraiment bien

Merci Fredo pour ta visite et ton commentaire. Effectivement c'est pas mal comme outil, mais il y a toujours des limites.Concernant la maîtrise, celle-ci commence à venir petitement. Pour exemple, en fonction de l'angle d'impression, les détails pour la même pièce sont parfois différents. Tu le vois sur le modèle imprimé à 60°, la collerette de la jante est plus visible que sur le modèle à plat.
A plus.
Eric

fourneau a écrit:tu prend des commandes ???  

j'ai mon Dornier 17 Z frog  a faire pour le fil rouge si tu veux je te passe les coupes de détails que j'ai dans un Réplic en PDF  

en échange tu aura ma sympathie la plus sincère      

Pierre

Bonsoir Pierre.
Merci pour ton passage sur le montage.
Pour les roues, le résultat est bien agréable à l'oeil avec l'impression 3D. Pour le DO17 Z, l'intérieur est bien différent, il me semble néanmoins que le siège du pilote est identique.
A plus.
Eric

lucsimonsaive a écrit:Étonnant ton logiciel de dessin en 3D volumique, c'est très efficace !  

Je suis un Ingénieur de Conception CAO sur Solidworks (que je trouve excellent, mais ça me plairait de savoir quel est le logiciel que tu utilise.

Peux-tu m'en dire plus, svp ?

D'avance merci.

Bonsoir Luc.
Merci pour ta visite.
Ton questionnement est intéressant, car le logiciel que j'utilise est en ligne. Il s'agit de tinkercad, de Autodesk. Il est ouvert à tous, il suffit tout simplement de s'inscrire. Un panel de plusieurs formes prédéfinies peut être utilisé.
Certaines formes ont des variables et on peut jouer avec.

Ce qui me permet de produire des formes parfois particulières, c'est le travail en amont en 2D (Logiciel Sérif Drawplus

Pour obtenir se résultat, il me faut amalgamer les dessins initialement plats avec des volumes.

Voici une roue plus complexe que j'ai réalisée pour un F94 starfire.  

Cette fois-ci la problématique était au niveau des formes positives et négatives que l'on trouve sur la flasque (8 petits ergots, la série d'écrous et la série de 32 évidements proches du pneumatique)




Je ne dévoile pas tout, car le montage sera présenté un jour sur le forum.

Novice en 3D, Tinkercad n'offrant pas tout, je cherche un logiciel qui travaille dans le même esprit et me permettra de faire des formes plus complexe. Je m'exerce actuellement avec Freecad, mais pour l'instant le plaisir n'est pas au rendez-vous. Je ne veux pas d'une usine à gaz, comme Blender et bien d'autres. J'aime les logiciels intuitifs. 
 
Encore merci pour l'intérêt que tu portes à ce montage. 
A plus. 
Eric

j'en apprends tous les jours à la lecture de ces "techics-post".
Tes résultats sont au top!
Merci de continuer notre "formation" sur ce sujet. Génial!

c' est vraiment du beau boulot

Bien que ton logiciel soit "basique", tu le maitrise parfaitement. Je suis bien en peine de conseiller un logiciel, mon domaine étant plus le professionnel avec des couts prohibitif (j ai bossé pendant + de 30 ans en machines spéciales et mon dernier soft était inventor).
mais il vaut mieux un logiciel bien maitrisé, crois moi
sinon chapeau pour le boulot réalisé

allwings a écrit:j'en apprends tous les jours à la lecture de ces "techics-post".
Tes résultats sont au top!
Merci de continuer notre "formation" sur ce sujet. Génial!

Bonsoir. 
Merci pour ta visite. 
J'espère que ce que je présente permettra à certains maquettistes à faire le pas. 
Le simple fait de s'exercer sur ce logiciel en ligne ouvre pas mal de possibilité. Cela conforterai ta notion de "formation". 
Merci pour ton appréciation. 
A plus. 
Eric

capitaine Conan a écrit:c' est vraiment du beau boulot

Merci pour ta visite et ton appréciation. 
Au fait, bon anniversaire. J'ai vu ça sur HF.
A plus. 
Eric

Impala54 a écrit:Bien que ton logiciel soit "basique", tu le maitrise parfaitement. Je suis bien en peine de conseiller un logiciel, mon domaine étant plus le professionnel avec des couts prohibitif (j ai bossé pendant + de 30 ans en machines spéciales et mon dernier soft était inventor).
mais il vaut mieux un logiciel bien maitrisé, crois moi
sinon chapeau pour le boulot réalisé

Merci pour ta visite. 
Je te remercie pour ton analyse. Tu as entièrement raison, bien qu'il soit basique, Tinkercad bien exploité offre de belles possibilités. 
Lorsque j'aurai terminé la mise en peinture, je présenterai un CPU-22 de l'USAF fait avec ce logiciel. Concernant les coûts prohibitifs, effectivement il faut trouver le juste milieu entre l'engagement de dépense et les besoins. Dans le cas présent, je n'ai d'intention pour un éventuel abonnement en ligne. 
Je m'intéresse à Freecad et j'ai commencé à l'exploiter. C'est une autre approche par rapport à tinkercad. 
Merci pour l'intérêt que tu porte à ce montage et tes appréciations. 
A bientôt.
Eric

Pour avoir travaillé pendant 15ans en dessin industriel et programmation CNC, je dis chapeau. Avec un logiciel non professionnel tu arrives à un résultat digne des pros de la résine. Bravo pour tes réalisations et hâte de voir la suite.

du beau boulot

MISF a écrit:

fredo18 a écrit:c'est vraiment sans limite ce truc de 3D et franchement Eric, félicitation à toi, tu maitrise vraiment bien

Merci Fredo pour ta visite et ton commentaire. Effectivement c'est pas mal comme outil, mais il y a toujours des limites.Concernant la maîtrise, celle-ci commence à venir petitement. Pour exemple, en fonction de l'angle d'impression, les détails pour la même pièce sont parfois différents. Tu le vois sur le modèle imprimé à 60°, la collerette de la jante est plus visible que sur le modèle à plat.
A plus.
Eric

Merci Eric de m'ouvrir les yeux, détail que je n'ai pas remarqué

Salut Eric,

Je suis Ingénieur de conception en plasturgie.
Tous les jours, j'utilise un modeleur 3D: le Solidworks qui est une référence en la matière.

Il existe un "clone" gratuit et très performant qui permet de dessiner des pièces et des assemblages avec une très grande facilité: c'est ONESHAPE

Je te met quelques liens pour ton info.
Je l'ai testé et je le trouve excellent.
Autre avantage, il fonction en mode "remote desktop"; c'est à dire que tu travaille au travers d'une fenêtre web, sur des serveurs très puissants.
Tu peux donc te contenter d'un PC de "bas niveau" puisqu'il ne fait que servir d'interface avec ce serveur, sur une ligne sécurisée.

Voici les liens:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonnes maquettes. 
Eric

Bravo Eric , superbes tes pièces MISF

Merci Jean-François pour cette visite qui commence à dater.
C'est reparti avec le Dornier.
Mon nouvel outil a été commandé. J'attends DLH.
A plus.
Eric

Bonnes maquettes.
Eric        

beau boulot

beau montage

c'est pas humain

Pierre

ça continu dans le bon sens, bravo

Bravo, que dire d'autre, c'est de l'excellent travail