Fil rouge 2024 1/35 H35/38/39 Heller

polnagaillot a écrit:Cette image pourrait faire l'objet d'un diorama : détails et nombreux personnages, plus la patte de notre Manu...Tout est là
C'est vrai que ça pourrait faire un chouette diorama Francis, mais se sont des Tommies, alors je le laisse à quelqu'un d'autre

JEF37 a écrit:ce nouveau montage démarre fort !
Il faut bien rattraper le temps perdu  
Merci pour ton com Jean François

polnagaillot a écrit:C'est vrai que ça pourrait faire un chouette diorama Francis, mais se sont des Tommies, alors je le laisse à quelqu'un d'autre

Oui, Manu, j'ai vu...J'aurais dû écrire que cela faisait un très beau sujet avec des troupes françaises ! bien évidemment.
Je me doute, c’était pour te faire "marner" un peu  
Rien que la construction en bois avec le toit "végétalisé" est spectaculaire à faire. !
Mais tu as raison Francis ces baraquements ont un cachet particulier  

blindaille a écrit:Faire "marner" Francis qui habite aux confins du 51  
Au confins peut être, mais dans la plus belle région de France : l'Argonne  

Pluchon a écrit:Bon(re) fil rouge Manu!
Heller c'est on affaire, bravo pour ces premières améliorations.
Merci de ta visite Cyrille

blindaille a écrit:

capitaine Conan a écrit:Bonjour à tous,
les épiscopes G/D du chauffeur sont refait

Manu, continues à employer le terme de "chauffeur" en lieu et place de pilote qui s'escrime à diriger un char et je t'excommunie de mes relations internet

Autan pour moi Michel  
A ma décharge, Je ne suis pas un spécialiste de l'arme   et comme souvent il faut faire chauffer l'hydraulique de ces machines pour une utilisation optimale, je pense que ce n'est pas une erreur de dénomination  
Mais tu as raison les termes c'est la règle    
Méa culpa, méa culpa, méa maxima culpa  
Malheureusement mon excommunication fut tellement rapide que tu n'auras pas connaissance de mon retour dans le rang    

fredo18 a écrit:bon montage pour ce petit char !
et toujours le soucis du détail !!
Merci Frédo, comme beaucoup sur le forum, j'aime en rajouter un peu  

vinceB a écrit:Salut

C'est un très beau montage avec un détaillage juste comme je les aime .
Vivement la peinture ..
Merci de ton passage Vincent, pour la peinture il va falloir attendre encore un peu   .

Longstreet a écrit:Superbe montage d'un H39 ,mais la cavalerie comme les régiments de chars à l'époque n'utilise ni le terme Chauffeur ou pilote .......
Chasseur pour la Cavalerie
Mécanicien pour les RCC et CACC
Merci à toi Fanfan
En fait il s'agit d'un H35 modifié 39,communément appelé H38 (voir page 1)
Pour ce qui est des termes, je fut moi-même chasseur sans avoir eu de rapport avec la cavalerie  
Dans certains cas la langue française n'a pas de limite    

MISF a écrit:Bonsoir Manu.
C'est simple, un chauffeur avec un casque est un pilote.
Un pilote sans casque est un chauffeur.

exemple : (Petit texte à prendre avec humour)
Un motard est casqué, il pilote sa moto, c'est un pilote. Ce même motard, lève son casque, prends sa voiture, c'est un chauffeur. C'est le casque qui fait tout.

Un pilote de chasse porte un casque. Il pilote son avion. Il lève son casque, il prend sa voiture, c'est un chauffeur. Il quitte sa voiture, prend sa moto. Il porte un casque, c'est à nouveau un pilote.  

Cas particulier pour les militaires. Il peut porter un casque, mais ce n'est pas toujours un pilote. Dans un camion, il sera toujours un chauffeur, avec ou sans casque.

Bonne suite avec ton montage.
A plus.
Eric        
Merci pour ces explications limpides Eric; mais ça ne définit pas ce qu'est un conducteur ton histoire